はじめに：ここが混乱のポイント！
「未実現利益の消去」を学ぶと、こんな疑問が出てきませんか？
「グループ内で売上があったなら、売上高を消せばいいのでは？」
「なのに、なぜ"売上原価／商品”で処理するの？」
多くの独学者がここで立ち止まります。
今回は、この「なぜ？」を”すっきり”理解できるように整理します。
１．まず押さえたい：連結会計の目的
「親会社と子会社をひとつの会社とみなして、外部との取引だけを残す」
という考え方に基づいています。
つまり、親子会社間の取引（グループ内のやり取り）は、グループ全体の利益とは関係がないため、帳簿上”なかったこと”にします。
２．売上と仕入はすでに消えている！
親会社が子会社に商品を売った時、まず行うのが「内部取引の消去」です。
例：親会社が１００円で販売（原価８０円）した場合
| 借方 | 貸方 | ||
|---|---|---|---|
| 売上高 | 100 | 売上原価 | 100 |
→「売上高100（期中取引では「売上」）」と「売上原価100（期中取引では「仕入」）はすでに消えています。
この時点で、”取引そのもの”は連結上ゼロです。
３．でも残っているのが「未実現利益」
子会社がまだその商品を外部に売っていないとき、その在庫には”親会社の販売利益（２０円）”が含まれています。
つまり、グループ全体でみるとこうなります。↓
| 項目 | 内容 |
| 親会社 | 売上利益20円を計上済み |
| 子会社 | 商品１００円（利益込み）を保有 |
| グループ全体 | 外部にまだ売っていない！→利益は”未実現” |
この「未実現の２０円」を消すのが次のステップです。
４．どんな修正をすればいい？
グループ全体の立場から見ると、
この商品はまだ外部に売れていない＝原価のままであるべきです。
でも今は、利益込み（１００円）で商品が計上されています。
だから、利益分（２０円）を取り除いて原価８０円に戻す必要があります。
５．未実現利益の消去仕訳
| 借方 | 貸方 | ||
|---|---|---|---|
| 売上原価 | 20 | 商品 | 20 |
６．なぜ「売上高」じゃなく「売上原価」なの？
ここが本題ですね。
理由はシンプルに言うと次の通りです↓
◆売上高は「取引」を消すときに使う
→内部取引の消去（親子間の”売上高（元は売上）・売上原価（元は仕入）”の打ち消し）
◆売上原価は「在庫の金額」を直すときに使う
→未実現利益の消去（商品評価の修正）
つまり、未実現利益の消去は
「利益を取り消す」のではなく、「商品の評価を正しい金額に戻す」
という処理なんです。
７．もう一度全体を見てみよう
| 処理 | 内容 | 目的 |
| 内部取引の消去 | 売上高と売上原価を相殺 | 取引そのものを消す |
| 未実現利益の消去 | 売上原価/商品 | 在庫の評価を修正する |
だから「売上高」でなく「売上原価」を使うのです。
８．スッキリまとめ
| 覚え方 | 意味 |
| 売上高を消す→取引を消す | すでに内部取引の段階で実施済み |
| 売上原価を使う→原価に戻す | 未実現利益を消去して在庫を正しく評価 |
→未実現利益の消去は「原価修正のための仕訳」
だからこそ、売上高ではなく売上原価を使うのです。
スクくんまとめ
１．「売上高」は取引を消すため。
２．「売上原価」は在庫評価を直すため。
未実現利益は”利益”の話ではなく、”資産の正しい評価”の話なんです。
９．さらに理解を深めたい人へ
もしこのテーマを深堀したいなら、次の記事で理解が深まります。↓
・連結修正仕訳の考え方を図で整理
